Redakcja „Gazety Ubezpieczeniowej" jest w posiadaniu mojej kolejnej publikacji, zatytułowanej „Niekorzystne postanowienia umów o dożywocie", w której opisuję zakwestionowanie przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów pięciu klauzul we wzorcu umów dożywocia Funduszu Hipotecznego DOM, w wyniku czego Prezes UOKiK złożyła pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o uznanie ich za niedozwolone i zakazanie wykorzystywania.

 

„Tekst zaczyna się następująco: Kilkakrotnie poruszałem zagadnienie możliwości otrzymywania dodatkowej emerytury w ramach odwróconej hipoteki przez osoby powyżej 65. roku życia, które są właścicielami nieruchomości mieszkalnej. Obecnie taka możliwość jest oferowana przez kilka funduszy hipotecznych działających na naszym rynku, a wszystko na to wskazuje, że w przyszłym roku oferta zostanie poszerzona przez instytucje finansowe typu banki. Instytucja odwróconej hipoteki powoli toruje sobie drogę w polskich warunkach. Na pewno będą jej sprzyjać korzystne dla seniorów rozwiązania finansowe, ale też przejrzyste procedury i umowy. Właśnie postanowieniami umownymi jednego z funduszy, tj. Funduszu Hipotecznego DOM, zajęła się Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Wierzę, że Redakcja ów tekst opublikuje, ponieważ celem moich dotychczasowych publikacji nt. odwróconej hipoteki było przekazywanie obiektywnych informacji potencjalnie zainteresowanym osobom rozwiązaniami funduszy hipotecznych działających na polskim rynku, bez narażania ich na ewentualnie przykre konsekwencje finansowe spowodowane niewiedzą albo kruczkami prawnymi pisanymi drobnym drukiem w umowach lub - jak w opisywanym przypadku - stosowaniem niedozwolonych klauzul umownych. Publikacja może uwolnić mnie od podejrzeń sprzyjania którejkolwiek ze spółek, co sugeruje stanowisko Prezes FH Familia.” – podaje Gazeta Ubezpieczeniowa

 

„Na łamach „Gazety Ubezpieczeniowej" kilkakrotnie publikowałem teksty na temat odwróconej hipoteki. Korzystałem przy tym z materiałów udostępnianych mi przez agencje PR reprezentujące poszczególne fundusze. W przypadku Funduszu Hipotecznego FAMILIA jest nią Good One PR, agencja z siedzibą w Warszawie, która od kwietnia 2011 r. odpowiada za działania media relations, e-PR, pozyskiwanie partnerów medialnych, działania CSR oraz doradztwo strategiczne w zakresie komunikacji. Osobą, z którą komunikowałem się z ramienia Agencji w sprawach odwróconej hipoteki, jest Pani Magdalena Pytkowska. W przypadku Funduszu Hipotecznego DOM, agencją obsługującą jest LTM Communications z siedzibą w Poznaniu, zaś osobą kontaktową jest Pani Sandra Żochowska. Udostępniane przez agencje materiały były podstawą do publikacji w „GU". Z ostrożności przed oskarżeniami o brak obiektywizmu, korzyści finansowe, kryptoreklamę albo sponsoring, zachowuję całą korespondencję elektroniczną z wymienionymi osobami.

Jestem zwolennikiem uczciwej konkurencji pomiędzy podmiotami oferującymi określone rozwiązania finansowe i nigdy na przestrzeni dziesięciu lat, odkąd publikuję materiały w „GU", nie spotkałem się z zarzutem sprzyjania jakiemukolwiek podmiotowi w tej branży. Wierzę, że konsumenci wspomagani przez Urząd Ochrony Konsumentów i Konkurencji w ramach akcji „Seniorze - bądź świadomym konsumentem", który 14 listopada rozpoczął bezpłatne szkolenia w całej Polsce dla konsumentów w wieku 60+, na których każdy senior będzie mógł poznać swoje prawa, będą mogli gruntownie zapoznać się również z zagrożeniami mogącymi powstać na tle umów dożywocia lub podobnych, z których mogą uzyskać dodatkowe wspomaganie emerytalne po ukończeniu 65. roku życia. Nie jest ważne, czy będzie nim umowa z funduszem hipotecznym Dom czy FAMILIA. Nie interesują mnie wzajemne animozje pomiędzy wymienionymi funduszami, wszak najważniejszy jest interes konsumenta, w ramach stosunkowo młodej instytucji w naszych warunkach. Górę wezmą rozwiązania korzystniejsze dla klienta.” – pisze Gazeta Ubezpieczeniowa

 

Więcej w najnowszym numerze Gazety Ubezpieczeniowej